Negli anni '80, siamo stati benedetti con film d'azione opprimenti, di destra e ultravioletti. E la gente applaudiva. Verrebbero mostrati atti assurdamente violenti, da vicino.In Commando, vediamo una lama di sega lanciata nella testa di un uomo, per esempio. Negli anni '90 i film d'azione si indebolirono. Sono stati spinti e spinti verso valutazioni PG-13. L'uso della pistola divenne prevalente. Vedremmo schizzi di sangue e QUELLO ERA LO! I cattivi hanno iniziato a morire per una ferita da proiettile, una caduta drammatica o un'esplosione. <br/> <br/> Ora, per uscire da Wounds. In nessun caso l'immaginazione era un buon film. Ma ha preso il film d'azione da Bad a Rad. Qui abbiamo l'ultra violenza di destra che ci si aspettava da ogni film di Steven Segal degli anni '80. La storia è ridicola. Solo un colpo di scena era persino remoto, insospettato, e solo perché lasciavo il cervello alla porta. Otteniamo un incidente d'auto in cui vediamo effettivamente una faccia passare attraverso il parabrezza. Abbiamo gambe rotte, facciamo impalare persone su una varietà di oggetti. Abbiamo una lotta vuota con il fucile a pompa. Una lotta con la spada. Pugno combatte. Un sacco di sparatorie, ma pochissime morti legate alla pistola. E mi sono rallegrato. <br/> <br/> Grazie a Dio, grazie a Buddha, grazie a Krishna, grazie ad Allah, grazie a Gesù, grazie a Joel Silver. Grazie a Joel Silver per averci consegnato un film d'azione pieno di azione fisica e macabra morte. Ora dacci di più. Preferibilmente senza Segal, ma ehi. Prenderò ciò che posso ottenere. La mia cassetta di Commando si sta esaurendo. Seagal sta migliorando ma non è ancora arrivato. Gli abiti di Seagal erano tollerabili e anche la perdita della sua coda di cavallo aiutava. Alcune parti del film sono state un'esperienza umiliante per Seagal, ridimensionando un po 'il suo ragazzo cattivo / l'immagine di Dio. Collaborare con DMX ha solo aiutato la popolarità - nient'altro! Se riesci a superare la trama ridicola, potresti essere un po 'intrattenuto. DMX è un rapper cool, ma il film è uno dei peggiori film che abbia mai visto. Uno stupido cocktail di pessimi scherzi e pistole! Steven Seagel ha interpretato un poliziotto stupido e brutale in un plott molto semplice. Era una tipica commedia d'azione senza parti intelligenti. Prima di tutto, Seagal avrebbe dovuto essere invisibile per evitare tutto il piombo che non avrebbe mai potuto mancarlo. In secondo luogo, questo era pieno di nient'altro che violenza insensata e vuota, oscenità infinita e volgare [spesso mascherata da commedia giovanile], e una stanca storia del poliziotto canaglia di Clint Eastwood. Questo è stato un grande film se ti piacciono gli incidenti, le esplosioni, i calci in culo e una tempesta di munizioni esauste insieme a una blanda ripetizione di tutti i poliziotti e criminali che hanno mai filmato. Avevo creduto che le ferite di uscita di Steven Seagal sarebbero state buone come nell'assedio 2, il suo miglior film. Le ferite d'uscita iniziano bene con una buona scena di lotta, ma sfortunatamente il film manca di ritmo e amp; troppo spesso si meraviglia di non andare da nessuna parte. Avrebbe certamente potuto fare a meno di Tom Arnold che si presenta come non voluto come un intestino debole. <br/> <br/> DMX, chiunque sia, sembra a suo agio nel suo ruolo, ma non ho mai veramente scoperto quale fosse la sua operazione. I poliziotti cattivi nel film erano buoni e amp; c'era molta azione decente con loro. <br/> <br/> Steven Seagal si dimostra ancora una volta un attore di prima classe con quegli sguardi accigliati & amp; aggrotta le sopracciglia e amp; quella calma che mostra ogni volta che appare in una scena <br/> <br/> Non è un brutto film, ma è una cosa a lungo
Saeweb replied
357 weeks ago